O
DEMOLIDOR: FILMES DE FICÇÃO CIENTÍFICA TRATANDO DE QUESTÕES SOCIOAMBIENTAIS
EM SALA DE AULA
DEMOLITION
MAN: SCIENCE FICTION FILMS APPROACHING SOCIO-ENVIRONMENTAL ISSUES IN CLASSROOM
Emerson
Izidoro dos Santos
Doutorando
em Educação para a Ciência da Faculdade de Ciências da UNESP (Bauru-SP)
Especialista do projeto ABC na Educação Científica Mão na Massa – Estação
Ciência – USP
Email:
mson@usp.br
Luís
Paulo Piassi
Doutor
em Educação
Docente
do curso de Licenciatura em Ciências da Natureza para o Ensino Fundamental da
Escola de Artes, Ciências e Humanidades da USP e do Programa Interunidades de pós-graduação
em Ensino de Ciências da USP
Email:
lppiassi@usp.br
Rui
Manoel de Bastos Vieira
Doutorando
do Programa Interunidades de pós-graduação em Ensino de Ciências da USP
Email:
rui@usp.br
O
uso de filmes de ficção científica no ensino de ciências tem sido proposto
por diversos autores. Particularmente, na discussão de questões sociopolíticas
ligadas às relações entre ciência, tecnologia, sociedade e ambiente os
filmes têm a contribuir na medida em que apresentam situações sociais
imaginadas em sua relação com possíveis conseqüências de avanços tecnológicos.
Neste trabalho, investigamos a possibilidade de usar um filme de ficção científica
com estudantes do 9º ano do ensino fundamental como estímulo para discussões
em torno das relações entre a tecnologia, seu uso social e os impactos
ambientais. Para isso, apresentamos alguns fundamentos teóricos para este tipo
de proposta e elaboramos uma atividade como forma de avaliar sua recepção
junto aos estudantes e sua viabilidade concreta como recurso em uma escola pública.
Palavras-chave:
Ambientes urbanos, ficção científica, ensino fundamental, educação
ambiental, CTSA
Science teaching using of science fiction movies has been proposed by
several authors. Particularly, the discussion of socio-political issues linked to science,
technology, society and environment may contribute in the sense they present
imagined societal situations in its possible relationships to technological
breakthrough consequences. In this paper, we investigate the possibility of
using a science fiction film with 9th grade students, as a stimulating strategy
to raise discussions about technology, its social use and the environmental
impacts. For that, we present some theoretical foundations
for this kind of proposal and build up a classroom activity as a way to evaluate
its acceptance among the children and its concrete viability as teaching aid in
a public school.
Keywords: Urban environments, science fiction, K-9
education, environmental education, STSE
A ficção científica tem sido usada
por muitos professores como recurso no ensino de ciências (SOUTHWORTH, 1987;
MARTIN-DIAZ et al, 1992; DUBECK et al., 1990, 1993, 1998;
FREUDENRICH, 2000; DARK, 2005). Diversos autores consideram-na
particularmente útil na discussão de temas sociais ligados à ciência e
tecnologia (NAUMAN e SHAW, 1994; SHAW e DYBDAHL, 2000; BRAKE, e THORNTON, 2003;
ROSE, 2003; PIASSI e PIETROCOLA, 2008). Nauman e Shaw (1994) trabalham com a
leitura de estórias de ficção científica no (correspondente ao) ensino
fundamental para despertar o interesse dos estudantes não só para os
conceitos, mas também nos problemas sociais envolvendo a ciência e a
tecnologia. Para eles, “O gênero pode fornecer (...) uma janela para o
futuro, um meio de prever como a vida poderia ser em alguma data no futuro;
(...) nos dá uma ideia de como as decisões que fazemos agora, pode afetar
nossas vidas no futuro” (op. cit., 1994, p 18).
Também na linha CTS, Shaw e Dybdahl
(2000) propõem o uso de filmes, desenhos animados, propaganda e outros produtos
de mídia que, segundo as autoras, constituem uma inevitável fonte de
aprendizado informal sobre temas de ciência, às vezes auxiliando, às vezes
conflitando com aquilo que é veiculado em sala de aula. De acordo com elas,
“como as crianças irão travar contato com a ciência por ambas as fontes, se
os professores puderem deliberadamente planejar o entrelaçamento das duas, serão
capazes de melhorar a qualidade do aprendizado de seus alunos” (op. cit.,
2000, p. 22). Para Brake e Thornton (2001), que desenvolvem um curso sobre ciência
e ficção científica com destaque para a relação entre ciência, cultura e
sociedade:
(...) visto que para
muitas pessoas a principal exposição à ciência se dá através da ficção
científica, tanto as visões sobre os cientistas quanto as relativas à
natureza da atividade científica são de crucial importância para questões
relacionadas às atitudes públicas perante a ciência (BRAKE e THORNTON, 2001,
p. 32).
Assim, o uso da ficção científica em
sala de aula pode propiciar oportunidades de questionamento a respeito de fenômenos
e leis científicas e também da natureza da atividade científica e de sua relação
com a sociedade. Nossa pesquisa consiste em desenvolver atividades com filmes de
ficção científica no ciclo II do Ensino Fundamental e verificar sua
efetividade para estimular o debate e a reflexão em torno de temas
socioambientais. O trabalho aqui relatado consiste em uma sondagem em relação
às seguintes questões:
1)
Como o filme escolhido responde às questões culturais presentes na prática
social dos alunos.
a)
Há aceitação positiva do filme como obra de expressão artística
(eles gostam do filme)?
b)
As situações apresentadas no filme estimulam atitude analítica em relação
à obra (eles analisam o filme)?
c)
A discussão em torno do filme induz o estabelecimento de relações com
a vida social (eles relacionam o filme com sua vida)?
2)
Como é a recepção dos alunos em relação à atividade?
a)
Os estudantes mostram interesse e participam da atividade de forma ativa
e espontânea (eles gostam da atividade)?
b)
A atividade é reconhecida como recurso de aprendizado e não de lazer?
3)
Que aspectos da temática socioambiental chamam a atenção dos
estudantes no contexto do filme.
a)
Há o reconhecimento de que aspectos sociais?
b)
Há o reconhecimento de que aspectos científicos e tecnológicos?
c)
Há o reconhecimento de que aspectos ambientais?
d)
Os estudantes relacionam estes aspectos?
Estamos adotando
como hipótese de trabalho que a resposta a estas questões é um passo
fundamental para uma efetiva implementação deste tipo de atividade em sala de
aula. A atividade aqui descrita foi desenvolvida com uma turma de oitava série
(nono ano) numa escola pública estadual situada no extremo leste do município
de São Paulo, inserida numa comunidade bastante carente. Estavam presentes 21
alunos.
Aponta Podeschi (2002) que a questão ambiental aparece implicitamente em quase todos os filmes de ficção científica, sempre associada ao uso da tecnologia e suas perspectivas futuras. Defensor do desenvolvimento sustentável em seus limites mais extremos, este autor analisa o discurso ambiental em diversos filmes de ficção científica produzidos entre 1950 e 1999 a partir de duas modalidades de discursos denominadas “discurso reprodutivo” e “discurso resistente”, este último defendido por ele. Exemplifica, através de alguns enunciados, as formas dos dois discursos, dos quais mostramos dois itens, na Tabela 1. Embora não compartilhemos a posição extrema de Podeschi, a análise de posições político-ideológicas expressas no discurso ambiental dos filmes é um bom ponto de partida para seu aproveitamento como recurso didático.
Discurso
reprodutivo |
Discurso
resistente |
A
renda e o consumo devem ser maximizados para melhorar os padrões de vida.
Os bens devem ser produzidos em massa para serem o mais barato possível e
descartáveis; a sociedade deve operar em uma escala “de massa”. Mais
e maior significa melhor, e o capitalismo é a forma econômica adequada
para atingir estes objetivos. |
Os
imperativos do mercado forçam o consumo a crescer; isso é prejudicial
para a natureza. A renda e o consumo devem ser limitados para melhorar a
qualidade de vida de todos. Os bens devem ser simples, únicos, feitos à
mão, duráveis e de alta qualidade. |
A
tecnologia tem melhorado a vida, irá possivelmente resolver a maior parte
dos problemas humanos, pode se tornar virtualmente sem riscos, deve ser
continuamente aperfeiçoada, expandida e utilizada e a alta e/ou intensa
tecnologia é mais desejável. |
A
tecnologia cria tantos problemas quanto resolve; ela sempre terá riscos;
deve ser sempre avaliada. Tecnologias simples, leves e “adequadas” são
mais desejáveis. |
Uma temática comum nos filmes são os retratos imaginados de ambientes urbanos do futuro, dos quais o clássico Metropolis de Fritz Lang (1927) é um célebre precursor. Normalmente, o ambiente urbano futuro é um pano de fundo para se retratar as relações imaginadas do ser humano com o ambiente. Em Blade Runner (1975) de Ridley Scott, como em muitos outros, as cidades são sombrias e opressivas e a despreocupação com as questões ambientais leva à separação de ambientes sujos e poluídos para os oprimidos e limpos e sofisticados para os opressores. Em filmes como Jornada nas Estrelas, por outro lado, a humanidade atinge um grau de desenvolvimento no qual os ambientes limpos e sofisticados são generalizados.
Para Hantke (2003, p.521), “a ficção
científica desenvolve espaços tecnológicos como metáforas” ligados aos
significados que estes espaços possuem em relação a nossas práticas sociais.
Esta ideia segue a linha de Jameson (2005, p. 345), para quem embora a ficção
científica seja geralmente entendida como uma antecipação do futuro, “seu
assunto mais profundo pode ser de fato nosso próprio presente histórico”.
Assim, há duas dimensões a considerar na interpretação de uma obra: a de
alegoria, na qual interpretamos a obra como um retrato da sociedade de hoje e a
de conjectura, na qual a obra é tomada como uma extrapolação válida de um
futuro possível a partir das condições presentes.
De acordo com Hantke (idem, ibidem) a
relação com o espaço nos filmes de ficção científica é a expressão de práticas
sociais e da forma como interpretamos nossa relação com o mundo natural em função
destas práticas. Baseado em Lefebvre, o autor defende que ao longo da estória
a ecosfera é permeada ou substituída pela tecnosfera através de redes
complexas e estratificadas, às quais significados sociais vão sendo
gradualmente atribuídos (idem, ibidem). Do nosso ponto de vista, esta atribuição
de significados aos espaços tecnológicos retratados na ficção científica é
uma das possibilidades de exploração didática para a percepção das relações
entre Ciência, Tecnologia, Sociedade e Meio Ambiente por parte dos estudantes.
Resta, a partir disso, a seleção de uma obra a ser utilizada e o planejamento
de uma atividade piloto para verificar se tais questões podem surgir em um
ambiente escolar real.
Para
a produção de atividades envolvendo produtos de mídia em sala de aula,
acreditamos ser possível articular três referenciais teóricos da educação.
Snyders (1985) nos fala da importância de levar em conta a cultura primeira dos
estudantes e adverte sobre como esta é influenciada pelos bens culturais a que
eles têm acesso. Para atingir a cultura elaborada, é preciso que os estudantes
percebam os limites da cultura primeira em termos de satisfação cultural, para
em um processo de continuidade-ruptura, perceberem a apreciarem as
possibilidades mais elaboradas. Paulo Freire (1987) defende a problematização
das situações de vida dos educandos através de temas geradores, concretizados
por situações codificadas a partir das quais surgem diálogos
problematizadores incentivados pelo professor. Freire alerta para a “invasão
cultural [que] é a penetração que fazem os invasores no contexto cultural dos
invadidos, impondo a estes sua visão de mundo” (op.
cit, p. 149). Finalmente, é
preciso não perder de vista que o acesso a bens culturais sofisticados é a
meta do trabalho educativo, o que configura, para Antonio Candido (1985) um
direito humano.
Dessa forma, não escolhemos de imediato
filmes que não respondem a expectativas culturais presentes dos estudantes,
como seria o caso de um clássico como Metropolis ou mesmo de Blade Runner com
suas sutilezas de significados, mas sem perder de vista que é fundamental, ao
longo do processo, que os estudantes possam conhecer e apreciar as obras mais
sofisticadas. Procuramos um filme que tivesse a temática dos ambientes urbanos
e, ao mesmo tempo, apelo cultural entre os adolescentes. O filme escolhido foi
“O Demolidor” (BRAMBILLA, 1993), por possuir muita ação, atores conhecidos
e de grande apelo popular e enredo de fácil compreensão. Nesta atividade
piloto, a qualidade artística da obra não estava entre os critérios de
escolha. O importante é que o filme retrata, à sua maneira, a sociedade de um
futuro não tão distante fazendo referências comparativas com o nosso
presente.
Na Los Angeles de 1996, decadente e
deteriorada pelo domínio da criminalidade e pela falta de controle do poder público,
John Spartan (Sylvester Stallone)
é o policial destacado para prender Simon Phoenix (Wesley Snipes), um bandido
que controla parte da cidade e um prédio com vários reféns. Usando recursos
violentos, o herói invade sozinho o prédio, prende Phoenix e sai do local, que
explode logo em seguida. Como os reféns continuavam no prédio, Spartman,
acusado de excesso de violência, foi preso com Phoenix em uma prisão criogênica.
Ali, seus corpos seriam congelados por 70 anos, enquanto suas mentes seriam
reabilitadas para a vida em sociedade, através de um sistema informatizado que
verificaria qual a profissão adequada ao perfil de cada preso e se encarregaria
de fornecer a ele as habilidades e a vontade de exercer tal profissão.
Em 2032, temos uma cidade muito diferente: vigorava um sistema idealizado e instituído pelo Dr. Raymond Cocteau. A criminalidade havia sido erradicada e a população era pacífica e satisfeita. Os espaços da cidade eram amplos, bem iluminados, a densidade populacional era baixa e as vestimentas dos habitantes eram novas e limpas. Os automóveis eram inteligentes e dispensavam motorista. Dispositivos acionados por voz ou leitura biométrica eram generalizados. Os hábitos e costumes, porém, eram bem delimitados: proibia-se qualquer ofensa verbal, o consumo de álcool e de certos tipos de alimentos, entre outras coisas. A obediência era garantida com recursos tecnológicos, como o monitoramento e localização através chips implantados no corpo, sistema pelo qual a pessoa poderia ser punida com multas caso infringisse alguma norma. Para se evitar a proliferação de doenças, a reprodução era feita em laboratório. As relações sexuais eram feitas sem contato físico, através de um sistema de “transmissão de ondas cerebrais”.
Ocorre que Phoenix é descongelado para
uma audiência judicial e consegue escapar, obtém armas em um museu a começa a
aterrorizar a cidade. Sem defesa contra um bandido armado, a polícia decide
descongelar Spartan, o único capaz de capturá-lo. A policial Lenina Huxley
(Sandra Bullock) é incumbida de acompanhar Spartan e explica a ele como
funciona a nova sociedade, conforme vão surgindo diversos choques, conflitos e
estranhamentos. Paralelamente, descobrimos que nem todas as pessoas vivem
naquele mundo perfeito. Havia um ambiente inferior subterrâneo onde as pessoas
vestiam roupas velhas, aparentavam pouca higiene, consumiam bebidas alcoólicas
e sanduíches de carne de rato. Ali estavam segregadas as pessoas que não
aceitavam o sistema que vigorava no ambiente superior. Vivia-se basicamente de
furtos realizados na cidade e havia um descontentamento com o sistema. Estava em curso um movimento de libertação desta população
liderado por Edgar Friendly. Descobre-se, no final, que o descongelamento de
Phoenix era uma manobra do Dr. Cocteau para eliminar Friendly. Como se poderia
imaginar, no final o herói vence e os vilões Phoenix e Cocteau morrem.
Um breve exame no enredo do filme
permite identificar alguns elementos da realidade atual. O domínio da
criminalidade nos meios urbanos, a fraqueza do poder público e os debates em
torno da solução para o problema talvez sejam questões até mais prementes no
contexto brasileiro do que no norte-americano. Phoenix poderia ser facilmente
associado a um chefe do tráfico de drogas e John Spartan a um policial que se
imagina heróico e acima da lei. O controle tecnológico da conduta das pessoas,
se era uma previsão em 1993, agora é uma realidade cada vez mais presente com
câmeras, chips e radares proliferando por todos os lugares.
A referência clara a “Admirável
Mundo Novo” de Aldous Huxley, explicitada no nome da personagem Lenina Huxley
(Lenina Crowne é uma das personagens principais no romance de Huxley) e a
caracterização do vilão Dr. Cocteau como cientista nos permite identificar um
discurso que atribui à ciência um papel de transformar a sociedade em uma direção
indesejada, a despeito das conquistas tecnológicas que ela possa prover.
A aplicação da atividade e a coleta de
dados foram realizadas em seis aulas, de um mesmo dia, contando com a colaboração
de três professores que cederam suas aulas para o desenvolvimento da atividade,
incluindo a professora de ciências, que acompanhou parte do trabalho.
Escolhemos como instrumentos de coleta de dados um questionário (tabela 2) e
anotações escritas das discussões, realizadas por uma estudante de graduação,
para que influência nos resultados fosse a menor possível. Equipamentos de
gravação de vídeo e áudio, embora tenham influência reduzida quando os
estudantes se acostumam com sua presença, influem na espontaneidade em um
primeiro contato, como seria o caso nessa classe.
1)
Como você relaciona cada uma das ideias abaixo presentes no filme com a
nossa “vida real?” a)
O povo “de cima” e o povo “de baixo” b)
O ambiente “de cima” e o “de baixo” c)
O acesso à tecnologia “em cima” e “embaixo” 2)
Você acha que o futuro vai ser assim? Você vai gostar? 3)
Se você puder, o que fará
para mudar ou manter esse futuro? |
Antes da exibição, pedimos aos alunos
que observassem, no filme, os
ambientes sociais, os cenários, o vestuário, o comportamento dos personagens,
e assim por diante, para compará-los à nossa sociedade. Esta breve discussão
e a organização da sala tomaram 15 minutos e, somadas com a exibição do
filme, ocuparam três aulas de cinqüenta minutos cada.
Utilizamos mais uma aula para que os alunos recontassem a estória
(momento importante para resgatar os pontos principais da trama), outra para que
eles comentassem e discutissem os aspectos que mais lhes chamaram a atenção e
uma sexta aula para que respondessem ao questionário.
Durante a exibição, alguns alunos
fizeram anotações, outros se dispersaram, mas grande parte se concentrou no
entendimento da estória, o que pode ser comprovado pela grande participação
na etapa em solicitamos que os alunos recontassem a estória do filme. Nesta
etapa surgiram as primeiras discussões, orientadas por perguntas do professor,
principalmente sobre o encadeamento dos fatos. Acreditamos na importância desta
etapa não só para retomar o enredo como para esclarecer dúvidas pontuais que
poderiam comprometer o entendimento do filme. Chamou a atenção o fato dos
alunos se referirem aos personagens pelo nome dos intérpretes Stallone, Snypes
e Sandra Bullock, o que é revelador da familiaridade que eles possuem de tais
atores.
Na seqüência, levantamos os pontos que
mais haviam chamado atenção dos estudantes, incentivando-os a relacionar seus
comentários com a temática socioambiental e com questões atuais. Isso gerou
muitas discussões e observações críticas sobre os aspectos levantados, com
alto nível de interação entre os alunos. No final, aplicamos o questionário
individual que sugeria que os alunos relacionassem os diferentes ambientes do
filme entre si e com seus próprios ambientes sociais cotidianos. Esse nosso
objetivo foi apenas parcialmente alcançado, já que em muitas questões os
estudantes restringiram-se a descrever os diferentes ambientes sem fazer
confrontações ou comparações entre eles.
A questão 1 propunha que os alunos relacionassem as situações do filme às suas vidas cotidianas. Talvez a questão tenha sido algo complexa, pois a maioria (14) deles limitou-se a descrever cada um dos dois povos, sem relacioná-los às condições de vida presentes. Alguns fragmentos destas descrições estão na tabela 3.
Aluno |
Povo
de cima |
Povo
de baixo |
1 |
-
Medíocre, besta, folgado,
metido, chique -
Racistas |
-
Muito selvagem -
Pelo menos eles são humildes -
Mortos de fome |
5 |
-
Tinha muita tecnologia
diferente |
-
Muito mal educados -
Falava muito palavrão -
Comia muita carne de rato |
8 |
-
Eram todos rigorosos -
Não podiam fazer varias
coisas |
-
Eram liberados para tudo.
Para falar palavrões, tomar bebidas alcoólicas e fazer o que quiser |
9 |
-
Imensa tecnologia -
Muito avançados |
-
Eram muito simples -
Não conheciam tanto a
tecnologia |
Alguns, porém conseguiram estabelecer relações, como pode ser visto na tabela 4.
Aluno |
Povo
de cima |
Povo
de baixo |
2 |
Ricão. Tudo que quer
tem |
Nem
tudo que quer tem |
3 |
Ricos,
famosos, pessoas bem de vida |
Pobres,
que ajudam as pessoas ricas, dão ibope para famosos |
4 |
Tem
mais segurança que embaixo |
Não
tem segurança porque que faz segurança são eles próprios |
5 |
Parecido
com os ricos porque eles não falam palavrões, entre aspas e sabem se
comportar |
Parecido
com pobres |
Em alguns casos percebemos uma clara identificação dos alunos com a população dos subterrâneos:
Eu mesmo me comunico muito com o povo de baixo por que eles podem fazer as coisas tranqüilamente, mas por outro lado as pessoas que vivem em baixo não têm segurança. O povo de cima são pessoas muito diferentes, mas tem algumas coisas que eu faço e que eles também costumam fazer, mas o ruim é que lá tem muitas regras muitas coisas são proibidas, mas as tecnologias deles são coisas que ajudam muito e isso é a única coisa boa lá de cima (Estudante 10).
Em relação aos itens (b) e (c) praticamente todos se limitaram a fazer descrições, sem estabelecer relações. Acreditamos que este é um problema da redação da questão, uma vez que na etapa da discussão os estudantes estabeleceram espontaneamente diversas relações.
Em relação à questão 2, cerca da metade dos alunos não conseguiu desenvolver uma resposta satisfatória para a possibilidade do ambiente futurístico do filme se tornar realidade. A outra metade dividiu-se entre aqueles que acreditavam que isto ocorreria e os que não. Os que acreditavam, normalmente elegiam a tecnologia, entre todos os fatores abordados, como o elemento possível de existir, justificando que a atual forneceria possibilidades para isso.
Eu acho que o mundo vai ser assim, e até melhor que no filme. Porque nós estamos em 2008 e já temos muita tecnologia. Exemplo: Celular 3G 3ª Geração (Estudante 9)
Enquanto que, para aqueles que não acreditavam, a degradação ambiental atual seria um fator que comprometeria a existência do próprio futuro.
Eu não acho que o futuro vai ser assim porque o aquecimento global está aumentando com uma freqüência rápida, mas se o futuro fosse assim eu não ia gostar porque ia ser muito diferente, eu não ia me adaptar com esse estilo de vida (Estudante 10).
Quando questionados sobre se gostariam do futuro retratado no filme, metade dos alunos mostrou-se descontente utilizando como principal argumento o problema da desigualdade social, seguido do rígido controle da conduta social.
Se o mundo não se acabar com o desmatamento pode ser possível, os pobres contra os bens de vida. Mas eu não vou gostar porque eu acho uma discriminação. (Estudante 20).
Não vou gostar porque vai ser muito chato, não poder fazer nada que é multado. (Estudante 7)
Na questão 3, a maioria somente retratou suas ansiedade, sem identificar qual recurso utilizaria para a mudança do futuro. Aqueles que o fizeram mencionaram que a possível mudança seria promovida por uma ação de convencimento realizada com “palavras, incentivo ou influência”. E apenas uma pequena parcela dos estudantes se considera impotente de executar qualquer ação de mudança. Apesar de não identificarem qual recurso utilizariam grande parte dos alunos apontam as desigualdades sociais e a violência como um dos principais problemas presentes no futuro, e expressa o desejo de minimizá-los ou erradicá-los. Alguns alunos consideram que o controle das condutas sociais é excessivo e seria necessário reduzi-lo. A tecnologia é reconhecida como um dos grandes benefícios do futuro, um quarto dos alunos manteria ou melhoraria o acesso a tecnologia.
Eu deixaria as pessoas ingerirem bebidas alcoólicas, mas só as pessoas acima de 21 anos. As pessoas poderiam falar algum palavrão, tipo merda, caramba, porcaria e etc. Eu deixaria as pessoas fazerem sexo por contato físico. Eu faria com que o aborto fosse crime, que as pessoas tivessem quantos filhos quisessem, faria carros voadores, tudo em casa a base de voz, que nenhuma árvore fosse cortada sem precisão [necessidade], que toda pessoa ganhasse no mínimo três salários mínimos. Que cada pessoa morasse em uma casa e nenhuma pessoa pagasse aluguel, que todas as pessoas que trabalhassem, seria das 7:00h às 19:00h e que todo final de semana e feriado ninguém trabalhasse, todas as pessoas teriam carteira assinada e esse tipo de coisa que todo mundo quer (Estudante 1)
Pelas respostas, pudemos concluir que o aspecto que mais desagrada os estudantes é a desigualdade social. Eles expressam o desejo de alterá-la, mas sem saber exatamente como.
Se eu pudesse mudar esse futuro eu daria casa em cima para os debaixo morarem. O mundo é grande, tem lugar pra todos. Para que se apertar em lugares pequenos? (Estudante 17).
Nossa preocupação neste trabalho foi a
de verificar a possibilidade de estimular o debate e a reflexão em torno de
temas socioambientais no contexto de sala de aula do ensino fundamental. Para
tanto, procuramos produzir uma situação de aprendizagem que perpassasse os
conteúdos da grade do ensino fundamental e especialmente a disciplina de Ciências,
com vistas ao trabalho com os temas transversais propostos nos Parâmetros
Curriculares Nacionais: Ética, Pluralidade Cultural, Meio Ambiente, Saúde,
Orientação Sexual, Trabalho e Consumo (BRASIL, 1998). No nosso entendimento
tais temáticas aparecem de forma articulada e indissociável no contexto
sociocultural dos estudantes e é dessa forma que devem ser abordadas, embora
possamos focalizar nossa atenção em um ou outro aspecto.
O uso de uma obra cinematográfica
popular mostrou-se como uma ferramenta importante no fornecimento de questões
para discussão porque conseguiu prender a atenção e despertar a curiosidade
dos alunos para conceitos socioambientais. A vida urbana no presente e suas
perspectivas futuras, por exemplo, é um assunto no qual as questões ambientais
assumem um papel central, mas ao mesmo tempo, para o qual concorrem todos os
outros temas transversais propostos nos PCN.
Em relação às nossas questões de
pesquisa, acreditamos ser possível concluir que houve aceitação do filme
pelos estudantes e que eles conseguiram adotar uma postura analítica diante da
obra. Na discussão oral, o estabelecimento de relações foi mais intenso do
que o observado no questionário, o que pode ter sido causado por problemas na
redação da questão, pelo cansaço após tantas atividades ou mesmo pela maior
dificuldade na expressão escrita. A recepção à atividade em si foi bastante
positiva e os alunos reconheceram-na como atividade didática e não recreativa.
Em relação às temáticas, a atenção pareceu voltar-se principalmente para
questões sociais, com destaque também para os aparatos tecnológicos. A temática
ambiental surgiu de forma não sistemática em algumas respostas.
Assim, nesta etapa da pesquisa pudemos
identificar e analisar algumas das dificuldades e particularidades do uso dessa
metodologia o que nos permitirá aperfeiçoá-la para novas aplicações tanto
com alunos como com professores de ciências.
BRAKE, Mark et al. Science fiction in the Classroom. Physics Education 38(1) Jan. 2003. 31-34.
BRASIL. Ministério da Educação e do Desporto. Parâmetros curriculares nacionais: Ciências Naturais. Brasília: Secretaria da Educação Fundamental, 1998. 138p.
CANDIDO, Antonio. O direito à Literatura. In: Vários escritos. São Paulo: Duas Cidades, 1995.
DARK, Marta. Using Science Fiction Movies in Introductory Physics. Phys. Teach. 43. Oct (2005). 463-465.
BRAMBILLA, Marco (dir). O Demolidor. Título original: Demolition Man. Baseado em estória de Peter M. Lenkov e Robert Reneau. Com: Sylvester Stallone, Wesley Snipes, Sandra Bullock e outros. EUA: Warner Bros. / Silver Pictures, 1993. (115 min.): DVD, NTSC, som, inglês. Ficção Científica. 1993.
DUBECK, Leroy W. et.al. Science Fiction Aids Science Teaching. Phys. Teach. May 1990. 316- 319.
___________. Finding Facts in Science Fiction Films. Sci. Teach., Apr. 1993 48-48.
___________ .Sci-Fi in the Classroom: Making a “Deep Impact” on Young People´s Interest in Science. Mercury, Nov/Dec. 1998, 24-28.
FRAKNOI, Andrew. Teaching Astronomy with Science Fiction: A Resource Guide. Astronomy Education Review. Jul 2002 / Jan 2003.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. Coleção O Mundo de Hoje. 17ª edição. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.
FREUDENRICH, Craig. C. Sci-Fi Science: Using Science Fiction to set Context for Learning Science. The Science Teacher v. 67 no. 8, Nov. 2000. 42-45
HANTKE, Steffen. In the belly of the mechanical beast: Technological environments in the Alien films. Journal of Popular Culture 2003, vol. 36, no3, pp. 518-546
JAMESON, Fredric. Archaelogies of the Future: The Desire Called Utopia and Other Science Fictions. Londres: Verso, 2005.
MARTIN-DIAZ, M .J. et al. Science Fiction comes into the Clasroom: Maelstrom II. Phys. Educ. 27, 1992. 18-23.
NAUMAN, Ann K. et al. Sparking Science Interest through Literature: Sci-Fi Science. Science Activities. Vol 31, No. 3. Fall, 1994. 18-20.
PIASSI, Luís P. e PIETROCOLA, Maurício. De olho no futuro: ficção científica para debater questões sócio-políticas de ciência e tecnologia em sala de aula. Ciência & Ensino, 2008. No prelo.
PODESCHI, Christopher W. The nature of future myths: environmental discourse in science fiction film, 1950-1999. Sociological Spectrum, 22, 251-297, 2002.
SHAW, Donna et al. Science and the Popular Media. Science Activities. Vol 37. No. 2. Summer 2000. 22-31.
SNYDERS, Georges. A alegria na escola. São Paulo, Manole, 1988.
SOUTHWORTH, Tom. Modern Physics and Science Fiction: a Mini-Unit for High School Physics. The Physics Teacher, Feb. 1987. 90-91.