CÁLCULO DO INDICADOR DE SALUBRIDADE AMBIENTAL DO MUNICÍPIO DE SÃO MIGUEL DO IGUAÇU – PR

 

 

Ana Claudia cabral¹, Caroline cabral², Alvaro Mari Junior¹, Elisandro Pires Frigo³, Caroline Thaís Eckert⁴

 

 

 ¹ Engenheiro Ambiental

² Acadêmica em Pedagogia, pelo Centro Universitário Dinâmica das Cataratas – UDC, Foz do Iguaçu/PR, Brasil.

³ Engenheiro Agrícola, Mestre em Engenharia Agrícola, Engenharia de Sistemas Agroindustriais, Doutor em Agronomia, Irrigação e Drenagem, Professor Adjunto do Curso de Agronomia da UFPR, setor Palotina/PR, Brasil.

⁴ Tecnólogas em Biocombustíveis pela Universidade Federal do Paraná, Setor Palotina/PR, Brasil.

 

 

 

ea.anaclaudia@gmail.com, pedag.caroline@gmail.com, rofessor.alvaro.mari@gmail.com, epfrigo@gmail.com e carol.eckert@gmail.com

 

RESUMO: No município de São Miguel do Iguaçu, foi calculado o Indicador de Salubridade Ambiental – ISA, que pode ser utilizado como ferramenta para a decisão sobre as ações de saneamento básico tais como: abastecimento de água, coleta e tratamento de esgoto sanitário, coleta e tratamento de resíduos sólidos do município, dados sobre vetores e transmissores de doenças e ainda levantamento de recursos hídricos. Com o intuito de melhorar as condições de vida dos moradores no município, sendo assim o ISA do município de São Miguel do Iguaçu foi calculado em 65,72 sendo considerado média salubridade. (BATISTA, 2006)

Palavra-chave: Saneamento básico; Município; Qualidade de vida.

 

 

Introdução

A salubridade ambiental esta ligada ao saneamento básico e seus componentes, buscando intervir no que diz respeito aos recursos públicos, visando proporcionar uma qualidade de vida melhor (CIDADES, 2006).

Ajudando assim a prevenir certas ocorrências, como transmissão de doenças por parte de vetores para Jannuzzi (2001), desta forma o indicador de salubridade é uma forma de qualificar o ambiente social de uma determinada região, bairro, município e até mesmo estado. Envolvendo as partes politicas e governamentais no que condiz ao planejamento da determinada área de estudo, melhorando assim a qualidade da vida urbana. Portanto os indicadores são considerados informativos pontuais (MAGALHÃES et al, 2003). 

O estudo foi realizado através de uma adaptação do ISA, que foi definido pelo CONESAN – Conselho Estadual de Saneamento do Estado de São Paulo, para uma melhor eficiência no plano estadual de saneamento, e assim é seguido os mesmos parâmetros para o município de São Miguel do Iguaçu (SÃO PAULO, 1999).

 

 

Caracterização da Área de Estudo

O município de São Miguel do Iguaçu foi originado de um desmembramento dos municípios de Foz do Iguaçu e Medianeira, tendo uma área territorial de aproximadamente 848,669 Km² e conta com uma média de 25.769 habitantes. Sua altitude média é de 307 metros e suas coordenadas de localização é de 25º 20’ 56” sul  e  54 ^º 14’16” oeste.

São Miguel do Iguaçu contém diversas bacias hidrográficas como bacia do Rio Iguaçu e ainda a bacia do Rio Paraná. Na região ainda existem as bacias dos rios Ocoy, Represo, Apepu, Rio dos Índios, Arroio Pinto e Rio Leão contendo então vários rios, córregos e arroios a cidade. (PODER PUBLICO MUNICIPAL - CASCAVEL, 2013).

 

 

Metodologia

O presente trabalho adotou a metodologia do Piza (2000), onde o indicador de salubridade ambiental - ISA é expresso pela média ponderada de seus sub indicadores sendo representada pela equação 1, variando o valor de 0 a 1 porém esse valor pode ser modificado de acordo com a importância dada ao indicador e não somente o valor pode ser modificado como também os indicadores como representa a equação 2.

 

    Equação 1: Índice de Salubridade Ambiental

ISA = 0,25I_AB + 0,25I_ES + 0,25I_RS + 0,10I_CV + 0,10I_RH + 0,05I_SE

              

Equação 2: Índice de Salubridade Ambiental

ISA= (0,26I_AB) + (0,26I_ES) + (0,26I_RS) + (0,11I_CV) + (0,11I_RH)

 

                   

Sendo:

I_AB: Indicador de abastecimento de água;

I_ES: Indicador de esgoto sanitário;

I_RS: Indicador de resíduos sólidos;

I_CV: Indicador de controle de vetores;

I_RH: Indicador de recurso hídrico;

                     I_SE: Indicador Sócio – Econômico.

 

 

Cada um desses indicadores possui uma fórmula própria e seus resultados são as entradas de dados que serão colocados em cada uma das variáveis da fórmula apresentada.  

 

 

Indicador de Abastecimento de Água:

• Sub Indicador Cobertura (Atendimento – Abastecimento de Água);

Dados Necessários:          

D_UA = Domicílios urbanos atendidos.

D_UT = Domicílios urbanos totais.

 

• Sub Indicador Qualidade de Água Distribuída; Dados Necessários:

K = nº de amostras realizadas, pelo nº mínimo de amostras a serem efetuadas pelo SAA. K ≤ 1.

           N_AA = Quant. de amostras consideradas de água potável relativa à colimetria, ao cloro residual e à turbidez.

 N_AR = Quant. de amostras realizadas.

 

·         Sub Indicador Saturação do Sistema Produtor (Quantidade): Dados Necessários:

N = nº de anos em que o sistema ficará saturado.

           CP = capacidade de produção.

VP = Volume de produção necessário para atender 100% da população atual.

k₂ = Perda prevista para 5 anos.

k₁ = Perda atual.

           T = taxa de crescimento anual média da população urbana para os próximos 5 anos.

 

Indicador de Esgoto Sanitário:

·         Sub Indicador Cobertura em Coleta de Esgotos e Tanques Sépticos. (I_CE). Dados Necessários:           

      D_UE = Domicílios Urbanos Atendidos por Coleta mais tanques sépticos.

D_UT = Domicílios Urbanos Totais

 

·         Sub Indicador Esgotos Tratados e Tanques Sépticos. Dados Necessários:

VT =   Volume Tratado de esgoto medido ou estimado nas estações em áreas servidas por redes de esgotos.

            VC = Volume coletado de esgotos. (VC = 0,80 x  [volume medido de água + volume estimado sem medição]).

 

·         Sub Indicador Saturação do Tratament.Dados Necessários:           

N = Número de anos em que o sistema ficará saturado

CT = Capacidade de tratamento

VT = Volume coletado de esgotos

            T = Taxa de crescimento anual média da população urbana.

 

Indicador de Resíduos Sólidos:

·         Sub Indicador Coleta de Lixo.Dados necessários:     

D_UC = Domicílios Urbanos atendidos por coleta de lixo.

D_UT = Domicílios Urbanos totais.

 

·         Sub Indicador Tratamento e Disposição Final.

 

 

·         Sub Indicador Saturação da Disposição Final dos resíduos sólidos. Dados necessários:        

N = Número de anos em que o sistema ficará saturado.

VL = Volume coletado de lixo.

CA = Capacidade restante do aterro.

T = Taxa de crescimento anual média da população urbana.

 

Indicador de Controle de Vetores:

·         Sub Indicador Dengue.Dados Necessários:

Nº de casos nos últimos 5 anos de acordo com o anos em que ocorreram.

 

·         Sub Indicador Esquistossomose. Dados Necessários:

Nº de casos nos últimos 5 anos de acordo com o anos em que ocorreram.

 

·         Sub Indicador Leptospirose. Dados Necessários:

Nº de casos nos últimos 5 anos de acordo com o anos em que ocorreram.

 

Indicador de Recursos Hídricos:

·         Sub Indicador Água Bruta: Dados Necessários:

Quantidade de: Poço sem contaminação e sem necessidade de tratamento; Poço sem contaminação e com necessidade de tratamento de qualquer natureza; Poço com risco de contaminação;

 

·         Sub Indicador de Disponibilidade dos Mananciais. Dados Necessários: Disp. = Disponibilidade, água em condições de tratabilidade para abastecimento.

Dem = Demanda. (Considerar demanda futura para os próximos 10 anos).

 

·         Sub Indicador Fontes Isoladas:Dados Necessários:  

N_AA = Quantidade de amostras consideradas potáveis relativamente a colimetria e turbidez.

            N_AR = Quantidades de amostras realizadas

          Já a interpretação destes dados ocorre conforme a tabela 1.

 

 

Tabela 1: Diferentes condições de salubridade para ISA calculados

Fonte: Silva, 2006.

 

 

Resultados e discussão

 

De acordo com a tabela 2 é possível observar os dados encontrados para os sub-indicadores e para o indicador de salubridade ambiental – ISA.

 

 

Tabela 2: Sub-indicadores e ISA calculado no município.

 

Todos os indicadores e sub-indicadores de acordo com a metodologia são valores entre zero e 100, sendo o primeiro classificado como precário e o segundo como o melhor possível.

O Indicador de abastecimento de água (IAB) obteve um valor de 91,96 já que o órgão responsável pelo abastecimento de água do município consegue atender 100% da população. Já para o Indicador de Esgoto Sanitário (IES) o valor encontrado foi de 44,71 e isso ocorre, devido apenas 50% da população local são atendidas pelos serviços de coleta de esgoto.

Já o Indicador de Resíduos Sólidos (IRS) não obteve um valor maior devido ao fato de a empresa terceirizada que realiza o trabalho de coleta não conseguir atender toda a área rural, porém, 100% da área urbana é atendida.

O Indicador de Controle de Vetores (ICV) alcançou o valor de 81,25 por que não teve ocorrência de esquistossomose e leptospirose, porém tendo uma decadência no valor devido aos casos registrados na secretaria de saúde de dengue causada pelo mosquito Aedes Egypt.

O Indicador de Recurso Hídrico obteve o resultado, devido ao município ter vários córregos e riachos e consequentemente ter a disponibilidade de mananciais para abastecimento, sendo este o valor de 75.

Todos esses valores aplicados à equação geraram o valor do indicador de Salubridade Ambiental que de acordo com a tabela 1 é considerado Média Salubridade.

 

Conclusão

 

O presente trabalho encontrou como indicador de salubridade ambiental para o município de São Miguel do Iguaçu o valor de 65,72 sendo caracterizado, de acordo com Silva (2006), como média salubridade. Este conceito define se existe a possibilidade de que a qualidade de vida da população local seja afetada, porem no caso estudado pode-se dizer que é razoável para a sociedade, porém, alertando alguns indicadores para que suas condições melhorem como no caso o indicador de esgoto sanitário. 

 

Agradecimento

 

O presente trabalho foi realizado com apoio da Fundação Araucária/SETI, por meio de bolsa concedida a Ana Claudia Cabral.

 

Revisão Bibliográfica

 1ª CONFERÊNCIA DAS CIDADES, 23a 26 de outubro, Brasília – DF. Disponível em:http://www.cidades.gov.br/Acesso em: maio de 2005.

 

BATISTA, Marie Eugénie Malzac; SILVA, Tarciso Cabral da. O modelo ISA/JP – Indicador de Perfomance para diagnóstico do saneamento ambiental urbano. Revista Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro: ABES, v. 11, n. I, p. 55- 64, jan./mar. 2006.

 

JANUZZI, P.M. Indicadores Sociais no Brasil:Conceitos, Fontes de Dados e Aplicações. Conceitos Básicos. Campinas. Alínea Editora. p. 13-36, 2001.

 

MAGALHÃES, J.A.P.; CORDEIRO NETTO,O.M.; NASCIMENTO, N.O. Os Indicadorescomo Instrumentos Potenciais de Gestão das Águas no Atual Contexto Legal-Institucional do Brasil– Resultados de um Painel de Especialistas. Revista Brasileira de Recursos Hídricos – RBRH, v. 8, n. 4, p. 49-67, out/dez. 2003.

 

PREFEITURA, São Miguel do Iguaçu. Disponível em:< www.saomiguel.pr.gov.br> Acesso em 21 de agosto de 2013.

 

PIZA, F. J. T. Indicador de salubridade ambiental. Seminário sobre indicadores de Sustentabilidade. São Paulo. Anais, 2000.

 

SÃO PAULO. In: ISA – Indicador de SalubridadeAmbiental. Secretaria de Recursos Hídricos, Saneamento e Obras. Manual Básico. São Paulo, Brasil, 37 p. 1999.

 

SILVA, N. V. S. As condições de Salubridade Ambiental das Comunidades Periurbanas da Bacia do Baixo Gramame: Diagnóstico e Proposição de Benefícios. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal da Paraíba, 2006.