PERCEPÇÃO
AMBIENTAL DOS PRODUTORES RURAIS DE CRUZEIRO DO IGUAÇU, FRENTE AO NOVO CÓDIGO
FLORESTAL
Alexandre Bianchini1; Carla Adriana Pizarro Schmidt2
1
Mestrando em Agroecossistemas pela Universidade Tecnológica
Federal do Paraná – UTFPR – Dois Vizinhos – Brasil, e-mail: ale_bianch@yahoo.com.br
2 Docente
Doutora em Agronomia Professora da Universidade Tecnológica Federal do Paraná –
UTFPR – Medianeira – Brasil e-mail: carlaschmidt@utfpr.edu.br
RESUMO:
Sabe-se que as leis
ambientais do Brasil sofreram várias mudanças no decorrer do tempo com intuito
de intensificar a regularização do uso dos recursos naturais, resultando na
criação de três códigos florestais. Com a elaboração e aprovação da última
legislação, alterações significativas foram acrescentadas, principalmente nos
tamanhos das áreas de preservação permanente e reserva legal das pequenas
propriedades rurais, denominadas de agricultura familiar. Após anos de mudanças
nas leis ambientais, o presente trabalho teve como objetivo analisar o nível de
percepção ambiental dos produtores rurais do município de Cruzeiro do Iguaçu, localizado
no Sul do Brasil e Sudoeste do Estado do Paraná, a partir da vigência do novo Código
Florestal Brasileiro. Para atingir o objetivo proposto, foram coletadas
informações através de levantamento de campo com a aplicação de questionários. Os
agricultores foram selecionados de forma aleatória, distribuídos proporcionalmente
em todas as comunidades do município. Procurou-se obter uma amostragem que
representasse com maior proximidade possível a realidade dos 461
estabelecimentos rurais existentes. Os dados coletados foram sintetizados em
planilha eletrônica para construção de gráficos, objetivando uma melhor
visualização e interpretação das respostas obtidas. Após análises, pode-se
considerar que apesar das particularidades de cada imóvel, existe um bom nível
de percepção ambiental dos agricultores do município de Cruzeiro do Iguaçu, PR.
INTRODUÇÃO
Com a criação da lei 12.651 de 25 de maio de 2012, Brasil
(2012), observam-se grandes alterações em relação à lei 4.771 de 15 de setembro
de 1965, Brasil (1965), principalmente para as pequenas propriedades rurais de
até quatro módulos fiscais, explicitamente evidenciadas no capítulo XII do novo
código florestal brasileiro, redigido especialmente para agricultura familiar.
Para melhor compreensão entende-se por
agricultor familiar a redação do terceiro artigo da lei 11.326 de 24 de julho
de 2006, Brasil (2006) em que:
Art. 3o Para os
efeitos desta Lei, considera-se agricultor familiar e empreendedor familiar
rural aquele que pratica atividades no meio rural, atendendo, simultaneamente,
aos seguintes requisitos:
I - não detenha, a qualquer
título, área maior do que 4 (quatro) módulos fiscais;
II - utilize
predominantemente mão-de-obra da própria família nas atividades econômicas do
seu estabelecimento ou empreendimento;
III - tenha percentual
mínimo da renda familiar originada de atividades econômicas do seu
estabelecimento ou empreendimento, na forma definida pelo Poder Executivo;
IV - dirija seu
estabelecimento ou empreendimento com sua família. (BRASIL, 2006).
Para as propriedades familiares, uma das
principais alterações constantes na nova lei, está na diferenciação na metragem
das Áreas de Preservação Permanente (APP), considerados como uso consolidado
até 22 de julho de 2008.
Segundo Brasil (2012), a lei 12.651 de 25 de
maio de 2012, consideram-se áreas de uso consolidado a ocupação antrópica em
áreas de APPs, preexistente a 22 de julho de 2008, com edificações,
benfeitorias ou atividades agrossilvipastoris.
A data 22 de julho de 2008 é considerada como
marco legal de uso consolidado das áreas de preservação permanente devido à
publicação do decreto federal 6.514 de 22 de julho de 2008, que dispõe sobre as
infrações e sanções administrativas ao meio ambiente, estabelecendo o processo
administrativo federal para apuração destas infrações (BRASIL, 2008).
Ao contrário dos cursos de água, que são de
acordo com o tamanho do imóvel, aplicou-se metragem mínima nas áreas de
preservação permanente para proteção das nascentes, passando de 50 para 15
metros em áreas de uso consolidado de todos os imóveis, independentemente de
quantos módulos fiscais possuírem.
As pessoas recebem informações durante toda sua
vida sobre educação ambiental, adquirindo maior percepção do meio em que vivem.
O que ocorre é que educação e percepção são expressões próximas, mas distintas.
Para melhor compreensão, procurou-se detalhar os dois termos.
Entende-se por percepção o ato de perceber o
conhecimento através dos sentidos e motivações do meio externo, que determinam
os sentimentos e ações do individuo. Já educação denota-se como formação dos
ensinos intelectuais em todas as suas fases, a obtenção de instrução, polidez e
civilização do ser humano (TERSARIOL, 1996).
O termo percepção pode possuir muitos
significados a partir de como cada pessoa recebeu essa concepção, desde
estímulos, intuição, ideias, imagens do meio externo e do enfoque dado pelas
diferentes áreas do conhecimento (MARIN, 2008).
De acordo do Pelissari; Fernandes e Souza
(2004) “percepção ambiental pode ser definida como sendo uma tomada de
consciência do ambiente pelo homem, ou seja, o ato de perceber o ambiente que
se está inserido, aprendendo a proteger e a cuidar do mesmo”.
Ainda segundo os autores o nível de percepção
das pessoas se difere, pois cada indivíduo tem visões, objetivos e propósitos
distintos de outras que convivem num mesmo local e dividem as mesmas condições
sociais, econômicas e ambientais.
Por esse motivo há
muita dificuldade em proteger e preservar os recursos naturais, pois as
percepções, os valores e o grau de importância dispensada para o meio ambiente
diferenciam-se entre indivíduos e grupos que desempenham funções distintas, no
mesmo espaço (VILLAR et al, 2008).
Nesse sentido, a análise da percepção ambiental
poderá auxiliar no desenvolvimento de projetos de educação ambiental que
sensibilizem as pessoas, para que tenham a visão de que as atitudes tomadas
hoje com relação ao meio ambiente para atender suas necessidades, podem alterar
a disponibilização de recursos naturais para o futuro (PALMA, 2005).
Ainda segundo Palma (2005), percepção e
educação ambiental se permeiam, pois o convívio harmonioso e sustentável entre
homem e natureza depende do entendimento destas duas expressões.
Legalmente, educação
ambiental é conceituada pela Lei 9.795 de 27de abril de1999, como os processos
por meio dos quais o indivíduo e a coletividade constroem valores sociais,
conhecimentos, habilidades, atitudes e competências voltadas para a conservação
do meio ambiente, bem de uso comum do povo, essencial à sadia qualidade de vida
e sua sustentabilidade (BRASIL, 1999).
Muito se evoluiu desde os primeiros trabalhos
realizados sobre educação ambiental, porém, no dia a dia da sociedade, nota-se
ainda a necessidade de trabalhar muito mais sobre esse tema, como redigido na
legislação, de forma continuada e em todos os níveis intelectuais, sociais e
econômicos da sociedade.
Segundo Palma (2005), como acontece nas áreas
sociais, econômicas, criminal entre outras, a educação ambiental possui uma
legislação que atende na teoria as necessidades da inclusão da educação
ambiental como fator continuado em toda sociedade.
No entanto na prática não funciona como
deveria, pois o tema não é abordado de forma transversal como previsto, mas
pontualmente discutida, como nas áreas de ciências biológicas, aumentando a
dificuldade de entendimento e da internalização do assunto pelo indivíduo.
Para que a educação ambiental se efetive, é
preciso que conhecimentos e habilidades sejam incorporados e principalmente
ações sejam tomadas a partir de valores éticos e de justiça social, pois são
essas atitudes que predispõem à ação (PHILIPPI, 2014).
Se para alguns setores da sociedade as questões
ambientais servem para almejar vantagens individuais, para o setor público a
percepção ambiental tem significativa relevância, pois com a consciência
crítica da sociedade sobre o tema auxilia o gestor na tomada de decisões mais
assertivas para o desenvolvimento sustentável (RODRIGUES et al, 2012).
Se a percepção ambiental da sociedade for
utilizada para o desenvolvimento de projetos de educação ambiental, acredita-se
que a qualidade de vida será melhorada, pois a sociedade consciente visualizará
a relação homem e natureza como fator fundamental para o desenvolvimento
sustentável (PALMA, 2005).
2 MATERIAL E
MÉTODOS
Com a problemática
ambiental visível a nível global, é necessário buscar maneiras de reduzir o uso
indiscriminado de recursos naturais e despertar para a preservação de áreas
ambientalmente frágeis dos ecossistemas.
Acredita-se que pela extensão de áreas
exploradas, a agricultura é uma das atividades que mais alteram o meio
ambiente, desse modo deve-se buscar o equilíbrio entre as necessidades de
produção a capacidade de suporte ambiental.
2.1 LOCAL DA PESQUISA
Para o desenvolvimento do presente trabalho, foram
realizadas visitas aos produtores rurais do município de Cruzeiro do Iguaçu,
localizado na região Sul do Brasil e Sudoeste do Estado do Paraná.
O método utilizado para levantamento dos dados
foi a aplicação de um questionário com perguntas fechadas aos agricultores do
município, o qual objetivou-se analisar a percepção ambiental referente à
exploração das atividades agropecuárias versus meio ambiente e a nova
legislação ambiental.
Para a coleta de dados foram selecionados
aleatoriamente agricultores distribuídos nas diferentes comunidades do
município e Distrito de Foz do Chopim.
2.2 TIPO DE PESQUISA
Segundo
Moresi (2003), as pesquisas podem ser classificadas de diferentes maneiras.
Para elaboração do presente trabalho a pesquisa classifica-se como básica, segundo
sua finalidade, pois tem como objetivo gerar informações inéditas que serão
úteis para o avanço da ciência, sem aplicação prática prevista.
Com relação
aos objetivos gerais, o trabalho enquadra-se como descritivo. Segundo Gil
(2002), este tipo utiliza-se de questionários, observação sistemática, descreve
as características de determinada população ou fenômeno e estabelece relações
entre variáveis.
A metodologia
de pesquisa apresenta dados qualitativos, utilizados para entender se os
agricultores possuem percepção da importância em utilizar os recursos
ambientais disponíveis de forma adequada.
Se os
agricultores preservam as áreas frágeis localizadas no interior de seus
imóveis, mesmo não estando adequados totalmente com a legislação vigente, pode
significar que a consciência ambiental está presente nessas propriedades e o
desenvolvimento das atividades agropecuárias caminha atrelado a conservação
ambiental (GÜNTHER, 2006).
Quanto aos procedimentos técnicos, foi adotada a coleta de dados. Segundo
Gil (2002), pode-se definir a presente pesquisa como de levantamento, pois a
aplicação do questionário incidirá em um apanhado de informações que serão
utilizadas para analisar a percepção ambiental dos produtores rurais de
Cruzeiro do Iguaçu, estado do Paraná.
2.3 POPULAÇÃO E AMOSTRA
O município de Cruzeiro do Iguaçu possui área
total de aproximadamente 16 mil hectares, com população total de 4278 pessoas,
sendo que 2623 residem no meio urbano e 1655 vivem na área rural (IBGE, 2015).
De acordo com o censo agropecuário 2006
realizado pelo IBGE, existem no município 461 estabelecimentos agropecuários. Entende-se
por estabelecimentos as propriedades rurais, e esse número é a base oficial
para determinação da quantidade de questionários a serem aplicados para
elaboração da pesquisa. O levantamento de campo foi realizado com escolhas
aleatórias de estabelecimentos, abrangendo todas as comunidades e mais o
distrito do município, para tornar a pesquisa mais abrangente, significativa e obter
um resultado confiável.
O dimensionamento da amostra foi realizado de
acordo com Fonseca (2010), que para uma população finita em uma pesquisa qualitativa
propõe a Equação 01 para obtenção do tamanho da amostra. Considerando a
população total da área de estudo, de 461 produtores, chegou-se ao quantitativo
de pessoas a serem entrevistadas nesta pesquisa que foi de 57 pessoas ao se
assumir um risco de aproximadamente 10% de errar com z de 1,96.
Eq.
01 
Onde:
N= tamanho da população
Z= abcissa da normal padrão
p= estimativa da verdadeira proporção de um dos níveis
da variável escolhida
q= -1p
d= erro amostral, nesse caso, será diferença máxima
que o investigador admite suportar.
2.4 INSTRUMENTOS DE COLETA E ANÁLISES DOS DADOS
A coleta de dados ocorreu através de visitas às
propriedades rurais do município de Cruzeiro do Iguaçu para aplicação de
questionário aos produtores, conforme apresentado na Tabela 01.
Tabela 01.
Questionário para levantamento de dados
Os dados coletados pela
aplicação dos questionários durante a realização das visitas foram tabulados em
planilhas eletrônicas, que posteriormente serviram para construção de gráficos
para melhor visualização das respostas obtidas e para facilitar a análise dos
resultados e observar o nível de percepção ambiental dos agricultores de
Cruzeiro do Iguaçu frente à vigência do novo código florestal brasileiro.
3 RESULTADOS E
DISCUSSÃO
A análise da percepção ambiental dos
agricultores torna-se importante para que possam ser direcionados trabalhos e
projetos específicos nas principais carências detectadas durante a análise, a
fim de consolidar uma consciência crítica de que os recursos naturais
disponíveis devem ser utilizados de forma racional para que as próximas
gerações tenham as mesmas condições de usufruí-los.
3.1 PERFIL DEMOGRÁFICO
Para melhor entendimento das respostas obtidas
pelos 57 entrevistados com relação à legislação ambiental, procurou-se levantar
o perfil demográfico desse público.
Os proprietários
administram suas propriedades através de experiências adquiridas com seus pais,
familiares e buscam conhecimentos pela própria necessidade em dar continuidade às
atividades herdadas ou conquistadas pelo próprio trabalho.
Da mesma forma procurou-se
visualizar a realidade da ocupação agrícola, em que poucas pessoas possuem
grandes áreas de terra, enquanto que muitas pessoas vivem em pequenos imóveis. Com
relação aos imóveis rurais, 70% dos entrevistados possui área de terras de até
um módulo fiscal, ou seja, 20 hectares. Observou-se durante as visitas para
realização dos questionários que muitos desses agricultores tiram o sustento da
família em áreas muito menores, na faixa de 2,5 hectares.
Com relação aos dados de
faixa etária, a grande maioria, 84% dos agricultores do município possui idade
acima de 36 anos. Deste resultado 40% deles tem mais de 55 anos.
Durante o trabalho de
campo, observou-se que além da idade avançada dos proprietários, praticamente não
há sucessores, principalmente das propriedades menores, para dar continuidade
aos trabalhos. Nesses casos, o casal já com idade avançada sem condições de
manter a produção e a organização da propriedade e sem expectativa de
perpetuidade, propicia oportunidade para os grandes produtores ampliarem ainda
mais o abismo entre a igualdade social e a concentração de riquezas.
No resumo do perfil demográfico,
Figura 01, observa-se que 70% dos entrevistados (40 pessoas) detém imóveis com
até 01 módulo fiscal, muitos possuem em seu interior diversas áreas de
preservação permanente, como várias nascentes, rios, declives acentuados, que
dependendo da forma de proteção exigida inviabiliza economicamente a
propriedade.
Nota-se também que a
grande maioria dos agricultores tem baixo índice de escolaridade, sendo que
mais da metade, 55% estudaram até a quarta série e muitos desses têm apenas a
primeira série. A porcentagem de baixa escolaridade deu-se em decorrências das inúmeras
dificuldades e condições de acesso a escolas, de trabalho e cultura da época,
onde que os filhos desempenhavam papel importante na mão de obra dos trabalhos
da família.
Em complemento a baixa
escolaridade está a idade avançada dos agricultores do município. Observa-se
que 84% dos entrevistados têm acima de 36 anos e 40% do total tem idade igual
ou superior a 55 anos, mostrando que a força de trabalho do campo está
comprometida, ou seja, “o campo está envelhecendo”.
Em análise ao perfil demográfico
levantado na aplicação dos questionários, observa-se que 98% dos entrevistados
são do sexo masculino, o que demostra ainda nessas propriedades rurais há
submissão e baixa participação das mulheres nas decisões familiares. Fato
curioso que, quando da visita as propriedade em que o homem não estava
presente, a mulher preferiu não responder, argumentando que “essas coisas de
terra e meio ambiente é ele que sabe responder”.
Figura 01: Perfil Demográfico
Fonte:
Elaborado pelo Autor (2015).
Talvez esse comportamento ajude
responder à questão da sucessão familiar, pois há oportunidade dos filhos permanecerem
trabalhando com a família, mas pela falta de liberdade, por não oferecer poder
de decisão, os filhos procuram seus próprios recursos financeiros, sua
autonomia em trabalhos fora do meio rural.
3.2 QUESTÕES AMBIENTAIS
Para se chegar ao objetivo
proposto no presente trabalho, definiu-se a metodologia de questionários com
perguntas fechadas aos agricultores do município de Cruzeiro do Iguaçu, PR.
Constatou-se que a grande
maioria 77% dos entrevistados conhecem o novo código florestal brasileiro. A
questão de conhecer não quer dizer que o produtor já leu a nova legislação ou
sabe de todas suas peculiaridades.
Quem respondeu “sim” já
ouviu sobre ele nos meios de comunicação, visto que foi muito debatido e
discutido por longo tempo na mídia, com empresas de assessoria ambiental nos
momentos de busca para regularização e também em conversas com profissionais da
área, para poder analisar se o mesmo foi prejudicado ou beneficiado com a nova
legislação.
Uma parcela menor, 23% quando
questionado respondeu não conhecer o novo código florestal brasileiro. Esse
percentual possivelmente deve ter-se dado a dois motivos, não conhecer nem
superficialmente o novo código florestal brasileiro e/ou não conhecer a fundo
toda normatização.
Quando questionado sobre o
objetivo do novo código florestal, praticamente a metade 52% entende que o
motivo é de se realizar a regularização das questões ambientais de todas as
propriedades rurais do país. Uma parcela menor, 29% compreende que é mais uma
questão de burocratização do sistema, para gerar gastos adicionais dispensáveis,
para ter mais um papel junto aos documentos da escritura pública do imóvel.
Há também quem opte 19%,
por dizer que é um modo do governo federal saber qual a real situação do Brasil
com relação às áreas preservadas e utilizadas para agricultura, sem dispor
muitos recursos e tempo, já que é o proprietário do imóvel e o responsável por
repassar essas informações para Governo Federal.
Observa-se na Figura 02,
que mais da metade dos entrevistados 61%, acredita que o novo código florestal
brasileiro trouxe benefícios. Isso ocorre pela possibilidade de continuar a
exploração das áreas de preservação permanente e uso restrito, já que muitas
dessas áreas podem ser consideradas como uso consolidado.
Segundo Brasil (2012), a
lei 12.651 de 25 de maio de 2012, consideram-se áreas de uso consolidado a
ocupação antrópica em áreas de APPs (Áreas
de Preservação Permanente), preexistente a 22 de julho de 2008, com
edificações, benfeitorias ou atividades agrossilvipastoris.
A parcela dos 33% que se
consideram indiferentes com relação ao novo código florestal, justifica-se
pelos de agricultores que não conhecem a legislação ou que pelo tamanho da área
do imóvel o novo código não vai afetar de forma significativa suas atividades.
Possivelmente, os outros 5% são os entrevistados que realizaram desmatamentos
ou começaram a utilizar áreas de RL (Reserva Legal) e APP depois de 22 de julho
de 2008, e terão que recompor essas áreas.
Quando questionados com
relação ao limite mínimo de proteção das APPs e RLs do antigo código florestal,
a grande maioria dos entrevistados 77% consideravam esses limites mais que
suficientes. O motivo maior desse resultado é que segundo eles, se cumprissem
todas as medições previstas inviabilizariam economicamente a propriedade.
Figura 02: Como que o Agricultor
Sente-se Frente ao Novo Código Florestal
Fonte: Elaborado pelo
Autor (2015).
Outra parcela 21%, responderam
ser suficiente as medições mínimas de proteção do antigo CF (Código Florestal).
Nota-se nessas pessoas uma preocupação maior com a questão ambiental, mesmo não
conseguindo seguir totalmente o que a lei exigia, mas fazendo o possível dentro
de sua capacidade de manutenção na propriedade. Apenas 2%, considera a
exigência de preservação do antigo código florestal insuficiente para
manutenção da qualidade ambiental.
Com relação ao limite
mínimo de proteção das APPs e RLs do novo código florestal, 77%, acreditam que
os novos limites são suficientes para manutenção da qualidade ambiental. De
acordo com os entrevistados, com essa nova normatização, mesmo que a faixa de
proteção seja menor, é suficiente para atender as questões ambientais e
principalmente viabilizar economicamente a propriedade.
Há também uma parcela de
18% dos entrevistados que acredita serem mais que suficientes as exigências
mínimas de proteção do novo código florestal. Pode-se considerar com esta
resposta, o não conhecimento da nova legislação ou por acreditarem que
realmente não há necessidade de proteção nas áreas de APPs e RLs.
De outro lado uma minoria
de agricultores 5% demostram preocupação maior com a questão ambiental, acreditando
que as áreas exigidas pelo novo CF para proteção das APPs e RLs é insuficiente.
A Figura 03 apresenta a
comparação sobre a opinião do limite mínimo de proteção das APPs e RLs do
antigo e novo código florestal brasileiro. A opinião de 21% dos entrevistados é
que as áreas de APPs e RLs são suficientes e 77% mais que suficiente para
preservação das APPs e RLs, quando analisando o antigo CF.
Repetiram-se inversamente
na opinião dos entrevistados com relação ao novo CF, onde que a resposta de
proteção mais que suficiente totalizou 18% e que as áreas de APPs e RLs para o
novo CF são suficientes obteve 77% das respostas dos agricultores.
As pessoas que acreditam
ser insuficientes as áreas de proteção ambiental para APPs e RLs, foi de 2% em
com relação ao antigo e de 5% para o novo Código Florestal Brasileiro.
Figura 03: Comparação da Opinião
Sobre os Limintes de APPs e RLs
Fonte: Elaborado pelo
Autor (2015).
Quando questionados com
relação ao interesse em realizar a adequação das propriedades, a Figura 04
apresenta que praticamente todos, 98% dos agricultores entrevistados têm interesse
em realizar a regularização. O motivo que os leva a realizar essa adequação é
na maioria das opiniões 65% para atender a legislação e 35% por motivo de
preservação ambiental.
Durante o levantamento de
campo pôde-se notar que muitos agricultores possuem as áreas de preservação de
APPs e RLs e tem interesse em regularizar ambientalmente suas propriedades para
ficar em acordo com a legislação. Porém acham o processo de regularização muito
burocrático. Talvez essa ideia seja principalmente pelo baixo índice de
escolaridade e pela idade avançada desses agricultores.
Figura 04: Grau de Interesse para
Regularização Ambiental da Propriedade
Fonte:
Elaborado pelo Autor (2015).
Sobre a importância do
código florestal brasileiro, a Figura 05 demostra que 66% dos agricultores
entrevistados (38 pessoas) acreditam que o código florestal seja importante,
outros 9% acham muito importante ter uma legislação para normatizar as
principais questões ambientais. Os agricultores que entendem o novo código
florestal como importante ou muito importante totalizam 75%. Uma parcela de 23%
diz ser pouco importante a legislação e 2% acham que o código florestal não tem
nenhuma importância.
Figura 05: Grau de Importância do
Código Floresal Brasileiro
Fonte:
Elaborado pelo Autor (2015).
Quando questionados sobre
a diferenciação das áreas de preservação conforme o tamanho do imóvel, 84% dos
agricultores responderam serem favoráveis, visto que a grande maioria 86% deles
possuem pequenas áreas de terra e são diretamente beneficiados pela nova
legislação e para não inviabilizar a propriedade utilizam áreas que antes eram
consideradas APP, hoje podem ser utilizadas de forma legal como uso
consolidado, seguindo alguns critérios previstos pela lei 12.651/2012.
Os entrevistados que são
contrários à diferenciação das áreas de preservação conforme o tamanho do
imóvel somaram 7% e os indiferentes quanto ao questionamento 9%.
O reflexo das respostas
pode estar ligado ao percentual de agricultores entrevistados que não conhecem
o novo CF ou não são contemplados pelas peculiaridades da legislação por
possuírem imóveis maiores que quatro módulos fiscais.
Quando questionados com
relação a proteção de áreas ambientalmente frágeis, 78% dos agricultores
preservaria as áreas frágeis (nascentes, rios, floresta nativa) mesmo se não
houvessem leis ambientais. Outros 22% utilizariam os recursos naturais pensando
nas gerações futuras (filhos, netos), alguns ainda responderam as duas
alternativas já descritas.
Apesar de alguns
agricultores acharem o novo código florestal pouco importante, a exigência das
áreas de preservação permanente e reserva legal são mais que suficientes, o
novo código florestal é muito burocrático, entre outras respostas, nenhum
entrevistado assinalou as alternativas que vão de encontro à destruição
ambiental, que seriam eliminar todos os remanescentes de vegetação e extrair
todos os recursos naturais possíveis de seus imóveis.
Para melhor visualização, a
Figura 06 apresenta as questões com as respostas mais assinaladas pelos
agricultores entrevistados. Observou-se que a maioria dos agricultores tem
algum conhecimento sobre a legislação ambiental e suas alterações. Nota-se
também que praticamente todos os entrevistados 98% possuem interesse em
realizar a regularização ambiental de seus imóveis, atendendo assim as
exigências constantes no novo código florestal brasileiro.
A maioria dos
entrevistados sente-se beneficiado com a nova legislação ambiental, podendo
realizar a adequação ambiental frente ao novo código florestal e manter a
viabilidade econômica das propriedades.
Acredita-se que o
motivo dos entrevistados sentirem-se beneficiados com o novo código florestal
seja a alteração das áreas mínimas de preservação permanente exigidas,
entendendo que estas são suficientes para preservação das áreas ambientalmente
frágeis.
Figura 06: Respostas mais
Representativas das Questões Específicas
Fonte: Elaborado pelo
Autor (2015).
Essas respostas
despertam certa preocupação a considerar que quanto menor a cobrança pela
preservação maior a será o nível de exploração dos recursos naturais. Por outro
lado a Figura 06 apresenta que praticamente todos os entrevistados preservariam
as áreas frágeis (nascentes, rios, floresta nativa) mesmo se não houvessem
legislações ambientais no país. Através dessa resposta considera-se que existe
bom nível de percepção ambiental dos entrevistados.
4 CONSIDERAÇÕES
FINAIS
Quando decidiu-se pela realização do presente trabalho,
para analisar a percepção ambiental dos produtores rurais do município de Cruzeiro
do Iguaçu, já imaginava-se que haveria uma grande diversidade de respostas por entender
que cada indivíduo possui seu modo particular de interpretar as situações em
comum.
Constatou-se que a
maioria dos entrevistados possui idade avançada, baixa escolaridade e vivem em
pequenas áreas de terras. Para esse público, as respostas das questões
específicas seguiram certa isonomia.
Após análises e
discussão dos dados, apesar das particularidades de cada imóvel, pode-se
considerar que existe um bom nível de percepção ambiental dos agricultores do município
de Cruzeiro do Iguaçu, principalmente dos proprietários com idade mais avançada
e dos imóveis com menor área.
Desse modo,
percebe-se que trabalhos de educação ambiental devem ser de forma continua a
fim de ampliar e consolidar altos níveis de percepção ambiental dessa e das
próximas gerações, para que ocorra um convívio harmonioso e sustentável do
homem com a natureza.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Lei nº 4.771, de 15 de
setembro de 1965. Institui o novo código florestal. Diário Oficial da República
Federativa do Brasil. Brasília, DF, 16 set 1965. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4771.htm. Acesso em: 21abr 2015.
BRASIL. Lei nº 9.795, de 27 de
abril de 1999. Dispõe sobre a educação ambiental, institui a Política Nacional
de Educação Ambiental e dá outras. Diário Oficial da República Federativa do
Brasil. Brasília, DF, 28 abr 1999. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9795.htm.
Acesso em: 21abr 2015.
BRASIL. Lei Nº 11.326, de 24 de
julho de 2006. Estabelece as Diretrizes para a Formulação da Política Nacional
da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Diário Oficial da
República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 25 jul 2006. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11326.htm. Acesso
em: 20 jul 2015.
BRASIL. Lei Nº 6.514, de 22 de
julho de 2008. Dispõe sobre as infrações e sanções administrativas ao meio
ambiente, estabelece o processo administrativo federal para apuração destas
infrações e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do
Brasil. Brasília, DF, 23 jul 2008. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/decreto/D6514.htm.
Acesso em: 23 jul 2015.
BRASIL. Lei Nº 12.651, de 25 de
maio de 2012. Dispões sobre a preservação da vegetação nativa. Diário Oficial
da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 28 mai 2012. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm. Acesso em:
21 abr 2015.
BRASIL. Ministério do Planejamento,
Orçamento e Gestão. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo
Agropecuário 2006. Disponível em: http://www.censo2010.ibge.gov.br/"
target="_blank">aqui para obter as informações do Censo
Demofigua 2010. Acesso em: 13 jul. 2015.
FONSECA,
Jairo Simon. Curso de Estatística/ Jairo Simon da Fonseca, Gilberto de
Andrade Martins - 6ª ed - 13 reimpr – São Paulo: Atlas, 2010.
GIL, Antonio Carlos. Como elaborar
projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002. 41-59p.
GÜNTHER, Hartmut. Pesquisa Qualitativa
Versus Pesquisa Quantitativa: Esta É a Questão?. Psicologia: Teoria e
Pesquisa. Brasília: 2006, Vol. 22 n. 2, 201-210p.
MARIN, Andreia Aparecida. Pesquisa em
educação ambiental e percepção ambiental. Pesquisa em Educação Ambiental,
v. 3, n. 1, p. 203-222, 2008
MORESI, Eduardo. Metodologia da
pesquisa. Brasília: Universidade Católica de Brasília – UCB, 2003. 8p.
PALMA, Ivone Rodrigues. Análise de
percepção ambiental como instrumento ao planejamento de educação ambiental.
2005. 72 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia)-Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre, 2005.
PELISSARI, Vinicius Braga; FERNANDES,
Roosevelt Silva; SOUZA, Valdir José. Uso da Percepção Ambiental como
Instrumento de Gestão Educacional e Ambiental. 23º Congresso Brasileiro de
Engenharia Sanitária e Ambiental. Campo Grande: 2005.
PHILIPPI, Arlindo Jr.; PELICONI, Maria
Cecília Focesi. Educação ambiental e sustentabilidade. 2. ed. Barueri:
Manole, 2014.
RODRIGUES, Mariana Lima, et al. A
Percepção Ambiental como Instrumento de Apoio na Gestão e na Formulação de
Políticas Públicas Ambientais. São Paulo: Saúde Soc. v.21, supl.3,
p.96-110, 2012.
TERSARIOL, Alpheu. Minidicionário
brasileiro. 2. ed. Erechim: Edelbra, 1996.
VILLAR, Livia Melo et al. A percepção
ambiental entre os habitantes da região noroeste do estado do Rio de Janeiro. Escola
Anna Nery Revista de Enfermagem, v. 12, n. 2, p. 285-290, 2008.
Início
Cadastre-se!
Procurar
Área de autores
Contato
Apresentação(4)
Normas de Publicação(1)
Podcast(1)
Dicas e Curiosidades(5)
Reflexão(6)
Para Sensibilizar(1)
Dinâmicas e Recursos Pedagógicos(11)
Dúvidas(1)
Entrevistas(2)
Divulgação de Eventos(1)
Sugestões bibliográficas(3)
Educação(1)
Você sabia que...(2)
Reportagem(2)
Soluções e Inovações(3)
Educação e temas emergentes(6)
Ações e projetos inspiradores(24)
Cidadania Ambiental(1)
O Eco das Vozes(1)
Do Linear ao Complexo(1)
A Natureza Inspira(1)
Relatos de Experiências(1)
Notícias(26)
| Números
